Какие изменения ждут аудит в 2017?
С 1 января 2017 года вступают в силу 48 Международных стандартов аудита. Значительно увеличится объем необходимых для анализа данных, повысится степень публичности результатов аудита.
Например, аудитору придется подтверждать оценочные значения (то есть расчет амортизации, стоимость активов и т.д.), привлекая независимого оценщика (МСА 540).
Новая форма аудиторского заключения (АЗ) будет содержать информацию, где аудитор видит наиболее существенные риски для бизнеса. Отражение в заключении выявленных бизнес-рисков, автоматически приведет к удорожанию банковских кредитов для компаний.
Повысится ответственность аудиторов. Минфин предлагает наказывать их не только штрафами, но и грозит уголовной ответственностью за выдачу заведомо ложного заключения. Соответствующий проект размещен для публичного обсуждения на сайте федеральном портале проектов НПА.
В планах, что с 2018 года ИФНС сможет требовать от аудиторов раскрыть аудиторскую тайну. На федеральном портале проектов НПА (regulation.gov.ru) для публичного обсуждения размещен проект ФЗ о внесении соответствующих изменений в статьи 82 и 93.1 части первой НК РФ.
Но что еще важнее: после Нового года все аудиторы могут вообще остаться без права оказывать профессиональные услуги.
Мнение Александра Турбанова, председателя центрального совета СРО «Аудиторская палата России»:
— Российская экономика может остаться без услуг аудиторов с 2017 года. 1 января вступят в силу поправки, установившие требование к минимальной численности членов СРО на аудиторском рынке. Вместо изначальных 500 аудиторских организаций или 700 аудиторов значения подняты до 2000 и 10 000. Несмотря на идущие сейчас процессы консолидации, есть риск, что ни одна СРО к новому году не будет соответствовать требованиям закона. По закону в течение 60 рабочих дней, где-то до середины апреля, «не приписанные» к СРО аудиторы имеют право завершить начатые дела. Но новых договоров о проведении аудита они заключать не смогут. Это скандал в масштабе страны. На днях высокое должностное лицо Минфина сообщило, что на аудиторском рынке должна остаться и вовсе одна СРО. Зачем лоббируется такая модель, объяснимо: регулятор предполагает, что при наличии одной СРО будет легче управлять отраслью.